一、案由
爺爺走的早，所以將大半積蓄、房地產等等千萬遺產都留給了奶奶，畢竟奶奶是家裡長輩，過戶時沒人有意見，大伯、阿姨等等親戚也不敢吭聲。而奶奶也在去年走了，當時奶奶長期臥床、看病等，都是我爸媽在照顧，正當爸爸的兄弟姐妹討論分配遺產時，大伯卻在這時跳出來，表明家裡的房子等遺產，該由他繼承，想當然家族起了爭執，大伯對我們提告，而且拿出了奶奶生前手寫的遺囑影本，表示奶奶的遺願。
一審開庭，我們沒有找律師，在地方法院的時候，我爸著重在：「大伯提要照遺囑的方法去分割，但我爸認為跟奶奶的遺願不合」，不過開庭過程中，我們的證物不足，加上爸爸緊張說錯話，導致法官判決時，認定大伯所提的遺囑是有效的，最後一審大伯勝訴。當時我們以為在庭中只要照事實呈述，靠自己的辯論就可以勝訴，但事情沒想的那麼簡單...
二、找律師
我們敗訴之後，決定找律師幫我們上訴，里長推薦我們邑元律師事務所的王律師，之前王律師有幫其他居民打過類似案件，評價還不錯，我們便找他諮詢，諮詢當下，王律師也提出了他的看法，基本上一審時，可以就大伯拿出的遺囑影本以及遺囑格式，主張遺囑無效，再來爸爸在一審的陳述錯誤也是個問題，王律師針對我們的一審，一下就提出了幾個關鍵解決方針，同時也給我們參考了其他案例的解決辦法，可見王律師的經驗是非常多的。
☟邑元律師事務所位於國際路二段上，進門前先按門鈴，就可以上樓囉！
☟事務所內的環境很安靜、令人放鬆。
三、二審 勝訴
二審開庭前，王律師不管是搜集相關資料、釐清案件，都很有耐心又專業，過程中讓我們很放心。
接著王律師在二審高等法院上，提出三道攻防線：
1.主張原告（大伯）提出的遺囑版本並非真正，且不合法定格式
大伯拿出的遺囑為影本，與奶奶生前遺願不符，極有可能是造假的，而且內容也沒有完全符合法定要件。
小知識：
民法第1189條：遺囑應依左列方式之一為之：
一、自書遺囑。
二、公證遺囑。
三、密封遺囑。
四、代筆遺囑。
五、口授遺囑。
民法第 1190 條 ：自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。
2.主張依照奶奶手寫的札記，大伯應已喪失繼承權
因為奶奶晚年一直都是我爸和其他兄弟姊妹在照顧，大伯根本沒有盡到扶養的義務，奶奶於生病期間還寫了很多版本的遺囑（其實類似手札、筆記）給爸爸，說大伯不孝、忘恩負義等等，又對奶奶惡言相向，更有偽造遺囑之虞，依法應已喪失繼承權。
小知識：
民法第-1145-條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失
3.原告（大伯）提出的遺囑分割方式侵害特留份
特留分是在遺囑有效之情況下，法律為了衡平遺產分配，保障繼承者可以拿到遺產的最低底線，理當每個子女都應該分到相對遺產，大伯所提出的遺囑不符合規定。
小知識：
民法第1187條
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
民法第1223條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
四、結論
勝訴後，所有遺產都能依照應繼分比例分配給爸爸與兄弟姊妹，一共五人，還好二審找來王律師，才能保住遺產分配，而不被大伯所侵佔，最後我爸分到百萬遺產，相對來說，如果一審先找律師打官司，估計我們的損失會更小。還好一審講錯話的部分，二審還有救，也靠王律師救回來了，王律師也有提到，有些時候在一審犯了致命錯誤，是會讓二審、三審全盤皆輸的，真的好險！用幾萬塊保住數百萬的遺產，保護我們自身的權益！最後要來推薦一下，這次幫我們最多的王律師，在專業上的親力親為，幫助我們解決大伯官司上的打壓，讓我們對於這場官司是放心，有信心的！王律師也很有耐心，跟我們保持雙向溝通，讓我們充分了解自己的權益，幫助我們勝訴。有這個需求的人，看完我的案例，不論你覺得自己在官司中是否有自信、站穩立場，先找尋專業的來，才不會多走冤枉路！以下資訊給大家參考。
# 為保障個人隱私，陳述內容及細節稍有所更改。
留言列表
雲林美食餐廳 (1)
